92%反对3%支持本报就兰州热价上涨对100位市民随机调查结果未出预料第一类受调查人群：家庭人均月收入500元以下受调查人数：32人 　　收入主要来源分析：这类人群是城市最低收入者，其中一部分人享受低保，一部分下岗人员靠政府的各类生活补助维持生活，另外还有一些国企中工资收入较低的在岗职工和小商贩。 　　调查结果：３２人反对反对理由： １．他们中间有很大一部分是双方下岗或单方下岗的职工，家庭收入极低，暖气费涨价后就要多支付几百元，这对他们来说很困难。 　　２．兰州市的暖气费和这部分人群的工资收入按比例算的话，已经够高了，不能再涨了。 　　３．在工资没有涨的情况下，交通费涨了，电费涨了，听说水费也要涨，如果暖气费再涨，真是没有办法负担。 第二类受调查人群：家庭人均月收入500地-800元受调查人数：33人 　　收入主要来源分析：此类人群中以个体经营者、民营企业员工、行政事业单位职员及较多退休人员为主。 　　调查结果：３３人反对反对理由： １．各种物价都很高，再加上孩子的教育费，一般家庭几乎承受不了。 　　２．家里有老人孩子，经济负担很重，这次暖气费涨的幅度太大，将近涨了５０％，这就意味着至少要多支付几百元钱。 　　３．供热成本不透明值得怀疑。 第三类受调查人群：家庭人均月收入800元-1200元受调查人数：24人 　　收入主要来源分析：此类人群为行政事业单位职员、公务员，以及个体经营者中收入较高的阶层，退休人员中工资相对较高的人群。 　　调查结果：２３人反对１人支持反对理由： １．在此类人群中，虽然多支付几百元钱不是问题，但他们依然不能接受涨价的事实。他们认为收费面积测量不准确，住户就已经多掏了冤枉钱。 　　２．供暖质量不好，交再多的钱也不能保证不挨冻，掏了暖气费还要用电炉子，本来就很冤枉。 　　支持理由：经济收入还可以，多支付几百元钱对家庭生活影响不大。 第四类受调查人群：家庭人均月收入1200元以上受调查人数：11人 　　收入主要来源分析：从事金融、保险、高校教师、律师事务所合伙人、私营企业业主、工商企业的职业经理人等。 　　调查结果：４人反对２人支持５人无所谓反对理由：暖气费要实行和北京及沿海一带地区一样的标准，这不合适，因为北京的平均工资至少是兰州的一倍以上。 　　支持理由：工资相对较高，一年多支付１０００来元钱，对正常的生活不会造成影响。 --中国空调制冷网 小新 摘自每日甘肃