北方城市，冬日取暖是头等大事。去年入冬以来，国内多个城市下调了居民住宅供热价格。煤价腰斩一半多，热费才降两三元——采暖费为何降得这么少？(2月13日新华网)

煤炭是供暖的主要燃料，其价格高低直接影响到采暖价，而“煤价从800多元降到了现在的300多元，降幅超过一半”，采暖价却只是区区的降了两三元，相差如此之大显然不对等。

前些年煤特别的俏，价格一涨再涨，随之采暖费也涨了不少，“水涨船高”这可以理解，但是近些年煤价一跌再跌，可是采暖费涨上了要想跌下来却难之又难。诚然，采暖费不只是由煤价一项成本所左右，还有运输、人员工资上涨及环保等等，但不管什么理由，煤炭成本是供暖的大头，煤价下跌了这么多，其它价不可能成为决定价格的因素。即便是采暖费不能与煤价同步下降，起码的多降些。如果是按照供热企业的自身说法，采暖不仅不能降，还企望不降或者升。

采暖费升起容易降下难已经成为一种惯例，即使是降也只是象征性表示一下。此种惯例不仅是采暖业，在其它行业也存在，如供电，电力发电煤炭成本占有很大的比例，可是煤价降，用电价还是岿然不动，价格一旦是上去了，几乎成了铁价，公用品降价成了一种奢望。

依照市场规律包括公用品在内的商品不可能一个价，也不可能只是微调，有升也有降，主要成本下降时，商品价格也应随之变动，而采暖费不完全跟进在于不怕你不用，走不了，逃不脱，你用也得用，不用就得受冷，其根在垄断。由此很容易成为行业的杀手锏，将成本降价变兑成利润。

采暖费究竟定价多少才合适？依据是什么？依行业的这理由那理由显然苍白，唯一的依据只能是由相关的部门进行成本核实，综合成本是多少，非生产性开支是否合理，利润控制在什么范围，这些数据如果不核清楚，即使是微降大获其利，供暖行业也总叫冤，而其背后实际冤者却是用户。

采暖是一大民生工程，价格合理否不仅关系到民众的利益，也关系到公平，成本大降而采暖只是微降实则是顽固的垄断规则坚守。要破除行业垄断须有倒逼机制助力：一则引进更多供暖企业，实行国有和民办相结合，让公众有更多的挑选余地；二则物价监管部门应对成本进行剖析，逐项进行公开，让人信服；不能随意编个抵制降价的理由进行搪塞。