雾霾来袭，关心孩子健康、防霾心急的上海黄浦区某小学的部分家长，想自掏腰包，为孩子所在的教室安装空气净化器。然而，家长的这一提议，却遭到校方的拒绝。校方拒绝的理由是，类似做法，没有先例，而且如果允许个别班级家长自费为教室安装空气净化器，会引起其他班级的攀比心理，校方比较难处理。

 

一方面，上海这所学校拒绝家长“众筹”空气净化器，担心引起其他班级的攀比心理也是有道理的，但要说家长“众筹”空气净化器没有先例，那完全就不是事实了。

 

媒体此前就有报道，要么学校出资购买，要么通过家长“众筹”，北京个别中小学的教室已经装上空气净化器。因为有新风系统，遇到雾霾天气，学校不用停课，家长也不用担心“雾霾假”。

 

确实，四面霾伏，我们无处可逃。为了孩子的身体健康，有北京市民从加拿大购买新鲜空气，但这一做法肯定不适合所有人。我们看到，更多的是中小学频频放起了“雾霾假”，而这却让家长头疼无比。要知道，“雾霾假”的背后，是无人看管的孩子与不能停工的家长，年轻的父母尤其伤不起。如果说雾霾伤身，那么，“雾霾假”更伤心。放“雾霾假”分明就不是最优的方案，呼吁学校安装空气净化器或者新风系统的声音越来越大。

 

当然，空气净化器到底有多大作用，答案似乎并不统一。毕竟，空气净化器新国标明年3月才实施，目前市面上的空气净化器有用但并非像厂商宣传得那么神。不过，清华大学的研究结论表明，在没有净化措施的情况下，人均室内PM2.5的吸入量是室外的4倍。这反过来又让人相信，有比没有强，早有比晚有好。

 

这两天，网民正接力转发，呼吁为学校和幼儿园安装可去除PM2.5的新风系统。理由有二，一个是，有些学校已经安装了此类新风系统，言下之意，哪个孩子不是爹娘的心头肉？就应该努力创造条件，让每一个孩子都呼吸到尽量洁净的空气；再一个，国家博物馆已经配备了相当强大的新风系统，“文物重要，孩子更加重要”。

 

可以说，“空气净化器进校园”已经有了相当的民意基础。而就在前不久，针对网友的呼吁，北京市教委官员就明确表示，正与卫计委和环保局等相关单位进行研究论证，“是否安装还要根据最后论证的结果来确定”。

 

既然一时半会无法根治雾霾，那么，让空气净化器尽早成为当代中国校园的“标配”就十分有必要。需要强调的是，为孩子们打造一个洁净的教室，这不能依靠家长的“众筹”和学校的自觉性，也不能想着把这个成本转嫁给家长。应该说，由相关部门一揽子研究解决“空气净化器进校园”，要比家长和学校“自力更生”更加合理、公平和有效率。至于购置资金的来源、日常的维护与管理等等，这些其实都是技术层面的问题，在此之前，必须要真正从心底重视起来。