低温热水地面辐射供暖（简称“水地暖”）系统在验收前必须进行压力试验。而如何进行压力试验，我国目前惟一一个专门针对地暖工程的技术规程———《地面辐射供暖技术规程》中的相关规定与实践中地暖公司常用的方式大相径庭:前者明确规定“不宜以气压代替水压”，后者则大量采用了气压方式。这一相互矛盾的现象让不少地暖施工企业无所适从。那么，地暖系统的压力试验到底该采取哪种方式呢？该如何看待《地面辐射供暖技术规程》中的相关规定呢？本报特别邀请行业内的几位专家对此进行了探讨。
观点一：地暖压力试验：水压和气压应结合
笔者认为，JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》中“不宜以气压试验代替水压试验”的规定应尽快修改为：地暖施工的压力试验，应采取气压和水压结合的方法。
实践显示，对于完工后当年就要投入运行的地暖工程，在施工过程中可以采用水压试验。而对于完工后当年不投入运行的地暖工程，应采用气压试验，次年再对该地暖系统进行水压试验。否则，残留有积水的地暖管在低于零摄氏度的气温条件下肯定会受冻。
多年来，本人在不同场合都曾针对地暖系统压力试验的形式提出过自己的见解，呼吁地暖的施工验收采取气水结合的形式。并且，在我公司100余万平方米的地暖工程中都采取了这种试验方法。其实，北京市早于JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》出台的相关地暖技术标准中就有气水结合的条款。晚于JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》出台的《河北省地暖施工验收标准》也有气水结合的内容。宋伟（作者为石家庄天时地暖总经理）
观点二：相关部门应尽快界定气压试验的条件
地暖施工中能否用气压试验来代替水压试验？很多人讨论过这个问题，但没有最终答案。
JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》6.5.4条中指出：不宜以气压试验代替水压试验。在解释条文中并没有给出相应解释。我个人认为，JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》之所以做作出这样的规定，可能是出于两个方面的考虑：一是水和空气的流动特性和机理不完全相同，施工中若使用气压试验，在压力较高的情况下刚性管道或金属分集水器一旦爆裂，可能会发生爆炸现象，从而给地暖施工带来安全隐患。二是空气本身的热容量比较小，随着环境温度的变化自身压力也在变化，因此在一个温度变化周期中，管道内的压力变化比较大，不很稳定，从而使鉴别地暖系统是否泄漏的难度增大。
但是，由于我国北方地区寒冷期较长，尤其是新疆地区寒冷期长达7个月之久，有很多工程必须在寒冷期施工，而在此过程中做水压试验是不可能的。实际上尽管JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》规定了不宜使用气压试验，但在实际施工中却广泛在使用气压试验，所以笔者认为，我国有关监管部门、标准制定部门、设计部门和施工部门应当正视这这一现象，尽快在地暖施工过程中界定一个压力范围和环境温差范围，在此范围内允许使用气压试验，或者在实施气压试验过程中，在金属分集水器上加装安全防护罩。王风林（作者为新疆宏迪节能技术有限公司总经理）
观点三：气压代替水压，采取安全措施是前提
关于地暖系统的压力试验，《地面辐射供暖技术规程》（简称《地暖规程》）中有明确的规定：不宜以气压试验代替水压试验。 慧聪暖通空调制冷网 低温热水地面辐射供暖（简称“水地暖”）系统在验收前必须进行压力试验。而如何进行压力试验，我国目前惟一一个专门针对地暖工程的技术规程———《地面辐射供暖技术规程》中的相关规定与实践中地暖公司常用的方式大相径庭:前者明确规定“不宜以气压代替水压”，后者则大量采用了气压方式。这一相互矛盾的现象让不少地暖施工企业无所适从。那么，地暖系统的压力试验到底该采取哪种方式呢？该如何看待《地面辐射供暖技术规程》中的相关规定呢？本报特别邀请行业内的几位专家对此进行了探讨。
观点一：地暖压力试验：水压和气压应结合
笔者认为，JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》中“不宜以气压试验代替水压试验”的规定应尽快修改为：地暖施工的压力试验，应采取气压和水压结合的方法。
实践显示，对于完工后当年就要投入运行的地暖工程，在施工过程中可以采用水压试验。而对于完工后当年不投入运行的地暖工程，应采用气压试验，次年再对该地暖系统进行水压试验。否则，残留有积水的地暖管在低于零摄氏度的气温条件下肯定会受冻。
多年来，本人在不同场合都曾针对地暖系统压力试验的形式提出过自己的见解，呼吁地暖的施工验收采取气水结合的形式。并且，在我公司100余万平方米的地暖工程中都采取了这种试验方法。其实，北京市早于JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》出台的相关地暖技术标准中就有气水结合的条款。晚于JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》出台的《河北省地暖施工验收标准》也有气水结合的内容。宋伟（作者为石家庄天时地暖总经理）
观点二：相关部门应尽快界定气压试验的条件
地暖施工中能否用气压试验来代替水压试验？很多人讨论过这个问题，但没有最终答案。
JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》6.5.4条中指出：不宜以气压试验代替水压试验。在解释条文中并没有给出相应解释。我个人认为，JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》之所以做作出这样的规定，可能是出于两个方面的考虑：一是水和空气的流动特性和机理不完全相同，施工中若使用气压试验，在压力较高的情况下刚性管道或金属分集水器一旦爆裂，可能会发生爆炸现象，从而给地暖施工带来安全隐患。二是空气本身的热容量比较小，随着环境温度的变化自身压力也在变化，因此在一个温度变化周期中，管道内的压力变化比较大，不很稳定，从而使鉴别地暖系统是否泄漏的难度增大。
但是，由于我国北方地区寒冷期较长，尤其是新疆地区寒冷期长达7个月之久，有很多工程必须在寒冷期施工，而在此过程中做水压试验是不可能的。实际上尽管JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规程》规定了不宜使用气压试验，但在实际施工中却广泛在使用气压试验，所以笔者认为，我国有关监管部门、标准制定部门、设计部门和施工部门应当正视这这一现象，尽快在地暖施工过程中界定一个压力范围和环境温差范围，在此范围内允许使用气压试验，或者在实施气压试验过程中，在金属分集水器上加装安全防护罩。王风林（作者为新疆宏迪节能技术有限公司总经理）
观点三：气压代替水压，采取安全措施是前提
关于地暖系统的压力试验，《地面辐射供暖技术规程》（简称《地暖规程》）中有明确的规定：不宜以气压试验代替水压试验。
另外，由于管道较长，出现问题也不容易发现。此外，一般工程中用到的压力表的最小刻度为0.05，而《地暖工程》中所要求的压力降不超过0.03兆帕，实际施工过程中所用的压力表刻度难反映出来。
综上，笔者建议：用气压代替水压试验，必须采取有效的安全措施，并报请主管部门批准，但这有待于修改技术规程，给出具体的试验压力和方法。需要提醒的是，压力不超过0.92兆帕的气压试验对管材寿命是没有影响的。
