在空调器制造业的大家族里，除了海尔、美的、科龙、格力、春兰等骨干企业外，近年又上马了许多中小型企业。这些中小型企业主要分布在广东、江浙一带，产品质量良莠不齐。
　　为了加强对中小型企业的监督，今年第二季度，国家质量监督检验检疫总局组织国家日用电器质量监督检验中心和国家家用电器质量监督检验中心对空调器的质量进行了国家监督抽查。需要说明的是，本次抽查的产品均为非免检产品，未涉及首批列入空调免检产品名录的２０家生产企业。从抽查结果看，非免检产品与免检产品究竟存在哪些差别？我们将本次抽查检验结果与一些免检产品在前几次抽查中的检验结果进行了比较。
　　今年第二季度共抽查了３１种非免检的空调器产品，合格２７种，产品抽样合格率为８７．１％。本次抽查的主要问题是，部分新上马企业生产的空调器使用性能指标较差。近年来，受我国空调器潜在市场的吸引，众多企业纷纷加入空调器制造业，价格竞争因之愈演愈烈。有一些组装型企业基础投入少，技术力量薄弱，产品质量水平较低。另外，由于空调器组装企业增多，形成了压缩机生产能力相对不足的局面，有些企业于是放松了对关键部件压缩机的进货检验关，或选用压缩机时不顾与整机是否匹配，造成制冷量、能效比等主要使用性能不合格。在今年第二季度的抽查中，有一种产品的制冷量仅达１７３２Ｗ，为合格限值的７２％；能效比仅达１．８３，为合格限值的７９％。
　　下面拿比较典型的规格为２５００Ｗ制冷量的分体壁挂式空调器为例，将获得免检产品称号的空调器在１９９９年的抽查结果与今年第二季度抽查产品的抽查结果做个比较。在１９９９年的抽查中，格力的制冷量为２４８６Ｗ，能效比为２．４２，噪声为４０．５ｄＢ（Ａ）；科龙的制冷量为２４６８Ｗ，能效比为３．２４，噪声为３３．８ｄＢ（Ａ）；美的的制冷量为２４７２Ｗ，能效比为３．１１，噪声为４０．２ｄＢ（Ａ）；日立的制冷量为２５０１Ｗ，能效比为２．８２，噪声为４１．２ｄＢ（Ａ）；三菱的制冷量为２３８１Ｗ，能效比为２．４９，噪声为３７．２ｄＢ（Ａ）；夏普的制冷量为２４８６Ｗ，能效比为２．７３，噪声为３５．４ｄＢ（Ａ）。以上６个免检产品的制冷量平均值为２４６６Ｗ，能效比平均值为２．８，噪声平均值为３８．０５。再看看今年第二季度非免检产品的抽查结果，波尔卡的制冷量为２７９３Ｗ，能效比为３．０３，噪声为３８．３ｄＢ（Ａ）；乐华的制冷量为２３９４Ｗ，能效比为２．５３，噪声为３３．２ｄＢ（Ａ）；美标的制冷量为２５９０Ｗ，能效比为２．５５，噪声为４０．７ｄＢ（Ａ）；ＬＩＫＥＡＩＲ的制冷量为２４２９Ｗ，能效比为２．５３，噪声为４３．９ｄＢ（Ａ）；雅阁的制冷量为２２１２Ｗ，能效比为２．３７，噪声为４３．２ｄＢ（Ａ）。其中１３种非免检产品的制冷量平均值为２３７７Ｗ，能效比的平均值为２．４６，噪声的平均值为４０．８３ｄＢ（Ａ）。
　　从以上数字可以看出，免检产品的性能指标平均水平比非免检产品好。免检产品的制冷量比非免检产品平均高出８８．８２Ｗ，制冷效果好；能效比平均高出０．３４，制冷效率高；噪声平均低２．７８ｄＢ（Ａ），使用时更安静。
　　通过本次抽查发现，一些非免检产品在激烈的市场竞争中茁壮成长。这些企业进入空调行业的时间不是很长，甚至规模也不是很大，但由于企业重视产品技术改造，质量水平稳步提高。例如，在今年第二季度的抽查中，无锡小天鹅波尔卡空调器有限公司生产的ＫＦ－２５ＧＷ／Ｃ型空调器，其能效比、制冷量指标均大大高于免检产品的平均水平；广东乐华空调器有限公司生产的ＫＦＲ－２５ＧＷ／ＡＹ型空调器的噪声比一些免检产品还低。这说明，有一部分非免检产品的性能指标并不比免检产品逊色，有的性能指标甚至优于免检产品。
据调查，首批空调器免检产品主要是一些品牌知名度较高的大中型企业的产品，其重点销售区域是在省会、大中城市等一、二级市场，并通过一、二级市场向全国辐射。这些产品中有一部分是出口的，品种也比较多。而非免检产品，特别是其中的一些小型企业的销售对象则主要是县城、乡镇等三级、四级市场，产品品种单一，在大中城市较少见到这些品牌。
　　从产销量上看，免检产品的产销量大于非免检产品，免检产品在我国的空调市场上占据了绝大部分份额。
　　空调是一种比较特殊的家用电器，售后服务质量至关重要。大多数免检产品在全国都有比较完善的销售网络，售后服务质量也有保证。而非免检产品多数为销售商负责安装，技术水准参差不齐。
　　由于非免检产品通常都有着价格上的优势，也不乏质量过硬的产品，消费者只要选择得当，也能在非免检产品中买到性能、价格两全齐美的产品。